On October 25,in a crowded room in Cambridge, England, the great twentieth-century philosophers Ludwig Wittgenstein and Karl Popper came face to face for the first and only time. The meeting -- which lasted ten minutes -- did not go well. David Edmonds is an award-winning journalists with the BBC. John Eidinow is an award-winning journalist with the BBC. Satın alma seçenekleri ve eklentiler. Bu ürünle ilgili bir sorun bildirin. Ürün ayrıntılarının önceki slaydı. Baskı Uzunluğu. Yayınlanma Tarihi. Tüm ayrıntıları göster. Ürün ayrıntılarının sonraki slaydı. Sıklıkla Birlikte Alınan Ürünler. Fiyatımızı görmek için bu ürünleri sepete ekleyin. Tekrar deneyin! Sepete Eklendi. İkisini de sepete ekle. Bu öğelerden bir adedi diğerinden daha önce gönderilir. Ayrıntıları göster Detayları gizle. Birlikte satın alacağınız ürünleri seçin. Müşteri Yorumları. Puanlar nasıl hesaplanır? Toplam yıldız puanını ve yıldıza Karl Popper Wittgenstein Poker yüzde dökümünü hesaplamak için basit bir ortalama kullanmayız. Bunun yerine, sistemimiz bir yorumun ne kadar yeni olduğu ve yorum yapan kullanıcının ürünü Amazon'dan satın alıp almadığı gibi şeyleri Karl Popper Wittgenstein Poker. Sistemimiz, ayrıca güvenilirliği doğrulamak için yorumları analiz eder. Bu ürünü incele Düşüncelerinizi diğer müşteriler ile paylaşın. Müşteri yorumu yazın. Bu incelemedeki görüntüler. Şu ülkeden en iyi değerlendirmeler: Türkiye. Türkiye: 0 yorum ve 0 müşteri puanı var. Diğer ülkelerden en iyi değerlendirmeler. Tüm değerlendirmeleri Türkçe'ye çevir. Doğrulanmış Alışveriş. Besides the low quality printing, the content is awesome. Bildir Yorumu Türkçe'ye çevir. The book content is what to be expect. Book condition is great not within plastic fold but, fine condition. Expedition time not meeting the expectation as Amazon Prime, sorry. It arrive express post. It was bought in 12th and arrived on 17th. Can you improve Amazon Prime? I half-expectedly a full transcript of the 10 minutes "confrontation" between the two great canonical philosophers. The book is such a good read and I think the most reliable and truthful take to clear up the myth of "Wittgenstein threatening Popper" came at the last letter in the Appendix. A very interesting recount of an historical clash of philosophies. Recommended to me by a friend, I found it to be thrilling for the scientist in me. Daha fazla yorum göster.
Nicel hesaba göre gerçeğe yakınlık, belirli bir teorinin içeriğinin dizininin mantıksal olasılıksızlığı olduğu içeriklere nicelikler atanarak tanımlanır yine içerik ve olasılığın ters orantılı olduğu göz önüne alındığında. Fakat, arka plan bilgisinin kesin olarak onaylanmış anlamda bir bilgi olmadığını vurgular; özellikle sonradan karşılaşılan zorluklardan eleştirel olmayan bir şekilde kabul edilmesinin sorumlu olabileceğinden şüpheleniliyorsa, bu bilgilere herhangi bir zamanda itiraz edilebilir. I half-expectedly a full transcript of the 10 minutes "confrontation" between the two great canonical philosophers. Bir şeyi komik yapan nedir? Birlikte satın alacağınız ürünleri seçin. Çeviren: Aslı Biçen.
Şuraya atla:
Döneminin birçok önde gelen bilim insanı ve filozofuyla. Popper bu kitapta, hayatıyla ilgili pek fazla bilinmeyen yönlerini; müzik aşkını, Yahudi kökeniyle ilgili karışık duygularını ve Wittgenstein Karl Popper ne. Wittgenstein'la tartışmasını ve ondan sonra bir efsane haline gelmiş “poker” olayını anlatıyor. Ürün Kodu: A · Yazar: David Edmonds · Yayınevi: Yapı Kredi Yayınları · Barkod: · Orijinal Adı: Wittgenstein's Poker - The Story of a Ten-Minute. Aynı zamanda önemli bir sosyal ve politik. Karl Popper çoğunlukla yüzyılın en önemli bilim felsefecilerinden biri olarak kabul edilir.Tahminler ve Çürütmeler , Bununla birlikte Popper, a bu koşulsuz kehanetlerin doğa bilimlerinin özelliği olmadığını ve b çok sınırlı bir şekilde meydana geldikleri mekanizmanın, tarihselciler tarafından anlaşılmadığını savunuyor. Diğer ülkelerden en iyi değerlendirmeler. Sepete Eklendi. Fakat hiçbir şey, ilkesel olarak bile, psikanalitik teorileri yanlışlayamıyordu. Bu nedenle Popper, bilim için sınırlandırma kriteri olarak yanlışlanabilirliği savunurken, pratikte tek bir çelişen veya karşı durumun metodolojik olarak bir teoriyi yanlışlamak için asla yeterli olmadığını ve bu bilimsel teorilerin, mevcut kanıtların çoğunluğu onlarla çelişse veya onlara aykırı olsa bile, genellikle elde tutulduğunu açık olarak belirtir. Science, belief, and behaviour : essays in honour of R. Daha doğrusu, bir bilim insanı belirli bir sorunu çözmeye çalışırken, her türlü şeyi sorunsuz olarak kabul eder. Popper her zaman yanlışlanabilirlik mantığı ile uygulanan metodolojisi arasında net bir ayrım yapmıştır. Daha sonra, müziğe olan aşkı, düşüncesinin gelişiminde ilham verici güçlerden biri haline geldi. Bununla birlikte, bu alanlara yaklaşım açısının, kendilerini, özellikle de tarihi, sistematik bir şekilde tanımlamaya ve açıklamaya çalışan sosyal bilimlerin doğasını dikkate aldığını vurgulamakta fayda var. Kendi içlerinde doğaları gereği varoluşsal değildirler. Ne Değildir? Böyle bir toplumda, bireyin idari politikaları eleştirme hakları resmen korunacak ve savunulacak, hatalı bilimsel teorilerin ortadan kaldırılmasına benzer bir şekilde istenmeyen politikalar ortadan kaldırılacak ve sosyal politika konusunda insanlar arasındaki farklılıklar zor kullanımı yerine eleştirel bir taştırmayla çözülecektir. Müşteri Yorumları. Bu noktadan sonra, bir bilim filozofu ve sosyal düşünür olarak ünü ve statüsü muazzam bir şekilde büyüdü ve üretken bir şekilde yazmaya devam etti — bir dizi eseri, özellikle de Bilimsel Araştırmanın Mantığı , şu anda alanındaki öncü klasiklerin başında görülüyor. How to cite this entry. Tekrar deneyin! Ayrıntıları göster Detayları gizle. Madde Tartışma. Bu hayale, insan uygarlığının erken bir aşamasında güneş ve ay tutulmaları gibi olayları gerçekten tahmin eden bir öngörücü yeteneğin ortaya çıkmasıyla daha da ivme kazandırıldı, ki bu da elbette doğa bilimlerinin ve eşlik eden teknolojilerinin gelişmesiyle giderek daha rafine hale geldi. Burada Popper, bir eğilim ile bilimsel bir yasa arasında kritik bir fark olduğuna ve bu farkı gözlemlenmemenin çok kritik olduğuna işaret ediyor. Popper, bu tür bir planlamanın örneğin tabi ki SSCB, Çin ve Kamboçya gibi, tarihselcilik ve bütüncülük biçimlerini kabul eden totaliter rejimler altında gerçekleşen zorunlu olarak öngörülerin ışığında yapılandırıldığına dikkat çekiyor. Karl Popper Sistemimiz, ayrıca güvenilirliği doğrulamak için yorumları analiz eder. Popper, tıpkı diğer her insan ve aslında organik aktivite gibi bilimin de büyük ölçüde problem çözmekten oluştuğuna inanır. Dinleyicileri arasında, pek çoklarının devrin en parlak filozofu olarak gördüğü, kulüp başkanı Profesör Ludwig Wittgenstein da vardı. Olasılıkla ters orantılı olan bilgilendirici içerik, test edilebilirlikle doğru orantılıdır. Popper, bu ilkelerden birincisini reddederek ve ikincisinde deneysel doğrulama talebini, yerine deneysel yanlışlama koyarak ortadan kaldırıp çelişkiyi ortadan kaldırır. Bu nedenle Popper, eleştirel ruhun bilim için önemine vurgu yapar, ona göre eleştirel düşünme, rasyonalitenin özüdür. Popper, başlangıçta doğruluk kavramından rahatsızdı ve ilk yazılarında, onaylanan bir teorinin doğru olduğunu iddia etmekten kaçındı çünkü eğer iddia ettiği gibi her teori açık uçlu bir hipotez ise, o zaman bu sebeple, her teori en azından potansiyel olarak yanlış olmalı.
